请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

新奇库
新奇时尚,视觉创意

IT娱乐生活是什么?

about4u 发表在: IT资讯10-20 11:20 [复制链接]
192 0

一个IT人士对娱乐新闻的态度

这三、两年来,你会自己掏钱去报摊儿上买那些娱乐报纸或杂志嘛?你平时会不会很在意从报刊上披露出的种种明星八卦

□首先不会主动花钱去买。更不情愿让娱乐八卦占用脑筋。尤其是当我明白有的明星真会凭空造出新闻炒自己,以保持公众对他们的谈论度的时候,如果在这种情况下我还要去认真对待的话,那无疑就等于钻了人家的圈套。所以即使有些八卦传得太广我听也听说了,但绝不想再谈。

■你本人既在IT业内供职,现在就属网上炒作明星八卦最热,而且还号称那些明星八卦,最能吸人眼球;你既然不会花钱去买娱乐报刊,那么网上白看,它们能吸引你的眼球嘛?此外据你了解,网上有没有操作和操纵八卦的可能?

□可能正因为是太熟悉这一行,因此我本人对上网看这些东西,主动性和关注度都很低。再说,很多八卦既然事先就已经能界定它们根本不真实或并不完全真实了,那么对无稽之谈,我又干嘛还要多作无稽之看呢?所以心里一直都对八卦有种疏离感,因为它们跟我的生活实在太远,没有直接关系。要说网络操纵八卦的推波助澜,那就太厉害了!比如,前些日子“费翔胸毛事件”,先被操作出来,网上一放到处皆传,然后再自己出来辟谣。所以真不真实在操作者那里倒是放在其次的,就看谁能抢在前面说了。

■既然你并不关心娱乐八卦,那我举一个极端的例子,比如所谓“赵、饶之争”,它们会不会影响你对赵忠祥的印象?

□当然会有影响。有些八卦,本来就听别人说了几句或报上看了一眼,但还是被记住了。象“赵、饶”这样的传闻,当时会一下铺天盖地,而且种种说法不一而足。可之后花样越说越多,我反而不会马上产生什么想法了,因为都已经是乱传了。可同时我也坚信,时间才是检验八卦真假的最终标准,稍假时日,该水落石出的,最后一定会真相大白

■去年奥运之后,关于“亮晶晶还有什么香港霍启刚”的八卦简直快被炒翻了天;不久前,郭晶晶重归国家跳水队;可田亮却被开除了。然而八卦仍然还不肯罢休,又有评论《田亮事件可能出现的五种情况》,一句正经话不说,甚至玩笑还开得相当恶性:“……田亮同学下岗之后如果沦为民工,晶晶又不理他的时候,极其可能产生心理障碍,先成为一位小偷,后来加入黑社会,最终郁闷而死,终年30岁!”你认为田亮的被开除,跟八卦对他的追踪炒作有没有直接关系?对他现在的结局,你有什么想法嘛?

□对他们俩从国家跳水队一进一出,我无法知道真正内幕,所以也不能多作置评。可要说八卦对田亮的被开除,在我们身边这样一个很具特色的社会氛围当中,影响肯定是会有。我平时一直比较喜欢竞技体育,所以对这个事件,还真是留意了一下。其实感觉现在的结果有点搞笑。假如换一个发达国家,同类的八卦不但会有,可能还会更多。可人家的体育明星跟不跟娱乐圈的公司签约?旁边会有多少八卦在炒作?大概都不可能会作为让不让回国家队的重要参照吧?或者这么说,人家对体育明星在比赛之外的自由商业选择,应该是更有法可依有章可循吧?但在国内,好象就不单是八卦炒作会有影响,可能还会有其它方方面面问题。无论田亮还是郭晶晶,他们从获得奥运奖牌之后,和娱乐圈的种种接触包括签公司等等,包括公开的媒体炒作,至少会对整个事件有推波助澜的作用,而这些都可能很不被国家跳水中心所能接受。比方讲,假如媒体没有将此事件这么公开化,田亮就完全有可能会得到另外一种处理结果。过去在国际上获奖的运动员,我想也不会一点事情都没有吧?但人家可能都是悄悄地去,又悄悄就回来了,一方面是不敢象年轻的“亮晶晶”这么大胆开放,而另一方面还会囿于种种内部条文。所以一切如果没有弄得那么大张旗鼓,就很有可能会形成“内部处理”的暗箱操作。但这回可好,田亮开除被八卦公开,他本来还想重新归队也干脆以公开信回应,再到跳水中心领导出来说信写得不够好,检讨还不深刻,全都以八卦新闻大白天下了。当然,除了你刚才举例的那篇无聊八卦评论,至少这次田亮事件的炒作,倒是没有秘而不宣而是达到了众所周知。尽管田亮的被开除,对他本人不能算是一个好的结局,可根据国外体育明星的惯例,我估计咱们的体育明星,日后与娱乐圈商业广告圈等等的接触、签约、合作,将来肯定是大势所趋,或迟或早仅仅就是一个时间问题了。

■身边的明星八卦越来越泛滥化,会不会左右你对各种媒体的信任度?你现在还相信各种娱乐新闻嘛?在电视台、报纸、网络这三大媒体当中,你还比较相信的哪一种媒体?

□当然很受左右。尤其是对许多演艺娱乐明星八卦,已经降到了基本不信任的程度。这很象“狼来了”那个寓言,人怎么可能老把谎言当真事儿去关注呢?如果再介入我自己的言谈,无疑就是在传播谎言。因为八卦总在瞎炒,所以现在对报纸上的其它新闻,也经常会在心里质疑其真实性。我年轻时,对报纸上登的东西会很盲目但却真是非常相信,可现在也就是随便一翻。有一种起码的信任,已经被破坏掉了。对报纸、网络、电视这三者,还是更信电视一点,单从制造成本而论,就是造假,图像造假成本也会代价更高一点吧?至于报纸、网络上的八卦,明摆着有好多就是随便瞎写的嘛。

■象你这样和娱乐圈一点都不靠边的职业女性,在八卦炒作还没有遍地泛滥之前,你早先在心里是如何看待能在报刊封面上出现的女明星的?

□    如果要这么往以前追的话就太远了。比如当年看《大众电影》上的女明星,至少心里对她们的认可度还是挺高的。

■现在了解了越来越多的明星八卦丑闻或绯闻之后,你会不会在心里对女明星产生某种反感甚至蔑视心理?

□蔑视倒谈不上。因为毕竟离我的生活还很远。可反感肯定会有,自觉或不自觉的。我想没有人会希望在自己身边始终都充斥着一种不真实、不健康、不和谐的娱乐气氛,而且某些造假还要经过再三精心包装。再往深里说一点:明星的心态可能不真实、浓妆艳抹出现在时髦杂志封面上脸可能很不真实、演戏时也不真实,就这么沆瀣而“假”成了一片。甚至包括影视圈、歌星圈的到处颁奖,现在就差不多是“自娱自乐”了!奖项也是越来越多、越来越杂、越来越怪、要奖的、额外设奖的;好象无论谁去参加一下,都不可以空手而归,这还有什么信任度可言呢?去年居然还有什么“市场推广奖”!想起来都很搞笑。是不是还可以再设立几个“职业劳苦奖”、“到场安慰奖”呢?

■你认为所谓的娱乐明星八卦炒作,它究竟能给社会公众带来什么心理影响和骚扰?

□我有时私下也在想,明星八卦所以能够这样大面积流行,登这些东西的报纸、杂志也完全能卖得出去,就说明它们在相当一部分人群当中会有很大的市场。比如说,它们会不会是许多公众在单位或回家之后,都构成一种茶余饭后的消遣谈资呢?我个人感觉它们可能会对社会空气形成骚扰,造成对社会公众的不良心理影响;但可能也会有很多的人,就喜欢从猎奇、窥私甚至冷嘲热讽的角度,专门很想看看明星出笑话、出丑呢?

可假如娱乐八卦新闻就真的被定位在这样有一搭没一搭“胡乱看看、随便传传”的接受角度之上,那么所有娱乐记者也就完全可以根据这个定位,去随便听听、胡乱编编、东写写西写写喽。但如果长此以往,我就真的有点不明白了,将来报纸上所能提供的新闻,究竟还有什么报道的权威性?媒体对大众而言,还有什么信任度可言?

■近两年来,明星八卦炒作非但有增无减,而且还愈演愈烈,你认为象种种的明星丑闻揭露,是否对公众也有一点的正面、积极作用?如果你认为它们非常无聊,你又会如何面对它们?

□如果以当年的《大众电影》为界,明星过去在我心里,原来还是挺神秘的。可现在的八卦泛滥,已经将这种神秘感彻底给打破了。如果硬要找到什么正面或积极意义?我想会不会因为八卦和传闻的频繁、反复出现,它们至少也可以帮助一部分观众,在一片纷乱芜杂当中,从此对所有的新闻报道,还能多少建立起一点属于自己的独立思考和分辨判断呢?可是象这样的独立思考,我认为也是很被迫、很被动的。再具体到个人来说,我确实不认为明星八卦真会对自己还有什么正面或积极的意义。
只看楼主

0条回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

about4u


积分


主题

0
回帖


好友数

    奖励2积分

    已有3925人签到

    新品推荐

    积分兑换

    查看更多

    ©2010-2019 TCL CORPORATION ALL RIGHTS RESERVED.  TCL集团股份有限公司版权所有

    粤公网安备 44130202000455号

    粤ICP备05040863号