请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

铁粉杂谈
高调顶贴,放胆灌水

 今天新闻上看到一个叫王安全的导演嫖娼也被抓了,联想到前段时间还有个演员也因为同样原因被抓,作为一个学医的,我想从生物学行为方面解释一下这个事。
  我说这个不是为男人辩解,首先,男人做出这样的事(包括嫖娼,出轨,未婚劈腿等)肯定是不对的,因为我们是人,是受法律和道德规范的人。
  从大的生物学范畴来说,首先,人是动物,男人是雄性动物。在动物界,生物的首要任务是生存,包括个体的生存和种群的生存,个体生存主要是觅食,种群生存主要是通过性行为繁衍后代,这也就是老祖宗所谓的"食色,性也"。这些行为都是刻在动物的DNA里的,是绝对客观存在的,是永远不会改变的。对于雄性动物来说,其承担的角色是在满足自己觅食生存基础上,同时要承担为雌性伴侣觅食生存的(尤其在雌性怀孕生产或者哺育后代期间)任务,所以雄性就需要在外界捕食并且和其他雄性竞争生存资源,在这个过程中,雄性个体死亡的几率就要大于雌性,也就是说雄性个体的数量要少于雌性,所以为了种群的繁衍,雄性就需要通过和更多的雌性交配来使得种群得到延续(因为就繁衍后代这个过程来说,雄性仅需要几分钟或者几十分钟就完成了,而雌性却需要几个月甚至一年来完成。正因为雄性的效率高,所以就不需要那么多的雄性存活,就需要与外界的竞争中被消耗掉)。
  我们看看养鸡场和养猪场里是公的多还是母的多就明白了。
  其实这也就是雄性的本能行为,是改变不了的。生物本能是通过上亿年的进化才完成的,可是我们人类的高级思维发展的太快了,就短短几十万年就完成的智能发展的大跃进,也就是说身体远远落后于思维的发展。这样问题就出现了,社会道德和法律以及物资条件约束等方面要求男人专一,从一而终,但是生物本性却要求雄性和更多的雌性来繁衍后代(这个矛盾实在是太操蛋了)。那么最终的结果就要看二者谁占上风了,如果道德法律(当然还包括各种物质条件)对这个男人的约束占上风,那么这个男人就是文明社会标准下的"好男人",相反,则是社会标准下的"垃圾,渣男"。
  也就是说男人无所谓好不好,主要是看这两方面谁占上风,即便是"好男人",也不代表他不想"和多个雌性交配来繁衍后代",而只能说他通过高级思维来控制生物本能的能力比较强,或者他不具备吸引更多女人的条件,比如没钱,没房没车(相当于动物界中雄性不能为雌性提供更多的食物,更温暖安全的窝)。当
  另外,摄食中枢和性行为中枢都位于间脑,二者临近,且在一定程度相互制约平衡(因为二者争夺神经递质),所以摄食冲动强烈的个体相对来说性行为冲动就少,且进食多易囤积脂肪,脂肪产生的雌激素则对抗雄激素,更减少性冲动(所以男人太胖不好啊)。
  我觉得人类进化在文明社会的制约下会出现这样一个结果:
  因为男人存活率较雄性动物高得多,所以男性不需要和不同女性性交以及那么强的性能力来维持种群繁衍,因此男人会越来"娘",刚猛的男性会越来越少。因为身体和性能力已经不那么重要了,你看哪个男的需要通过打架干死别的男人来争取社会地位,来挣钱,来讨女人欢心?相反更多的是需要通过高级精神活动来争取生存机会(比如智商情商等来和其他男性竞争)。所以女人要求男的即强壮威猛又高智商多金是一个非常操蛋而且无耻的要求,因为二者本身就是矛盾的。
  所以女人要求男人不"花性"根本是不现实的,除非他连雄性都不是,而不"花心"则是可能的。也就是说男的对妻子以外的其他女性通过炫耀财富、花言巧语海誓山盟等方式吸引女性上床,至多可能也就是释放激素的一种生物学本能而已,而与感情无关。
  想到那说到哪了,有点乱,也不知道表达清楚了没有。

只看楼主

0条回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

开始想你了


积分


主题

0
回帖


好友数

    奖励2积分

    已有419人签到

    新品推荐

    积分兑换

    查看更多

    ©2010-2019 TCL CORPORATION ALL RIGHTS RESERVED.  TCL集团股份有限公司版权所有

    粤公网安备 44130202000455号

    粤ICP备05040863号